24.9.2026
- Kannatatko luovan ryhmän ehdotuksia? Voitko ehdottaa niille tärkeysjärjestystä?
Suomen musiikkineuvosto kannattaa loppuraporttiin sisältyviä luovan ryhmän toimenpide-ehdotuksia. Pidämme tärkeänä vahvan tekijänoikeuden puolustamista ja toimia tekijänoikeuksien yhteishallinnointiin perustuvan lisensointijärjestelmän aikaansaamiseksi myös tekoälykäytön osalta. Samoin pidämme tärkeänä, että henkilön oikeutta omaan kuvaansa ja ääneensä vahvistetaan.
Niin ikään kulttuuripoliittisesti on tärkeää vahvistaa ihmisten luoman sisällön, erityisesti elävien tekijöiden tuottamien teoksien asemaa sekä tukea kansallisen, paikallisen ja vähemmistökulttuurien toimintaedellytyksiä.
Pidämme tärkeänä myös koulutusaineiston läpinäkyvyyttä sekä tekoälyllä tuotettujen sisältöjen alkuperän merkitsemistä. Kannatamme myös toimia medialukutaidon parantamiseksi sekä tekoälyn pitkäaikaisten kulttuuripoliittisten vaikutusten seuraamiseksi.
2. Kannatatko teknologiaryhmän ehdotuksia? Voitko ehdottaa niille tärkeysjärjestystä?
Suomen musiikkineuvosto pitää teknologiaryhmän ehdotuksia pelisäännöiksi hyvinä. Kiitämme erityisesti elävien ihmisten luovan työn arvon puolustamista sekä pyrkimystä merkitsemiskäytäntöjen tekniseen helppokäyttöisyyteen eri intressitahojen tarpeet huomioivalla tavalla. Työtä tulee jatkaa dialogisesti.
3. Kannatatko juridiikkaryhmän ehdotuksia? Voitko ehdottaa niille tärkeysjärjestystä?
Suomen musiikkineuvosto voi allekirjoittaa juridiikkaryhmän listan asioista, joista eri intressiryhmillä on yhteisymmärrys.
4. Muita huomioita vastuullisen tekoälyn kehittämisestä ja käytöstä?
Suomen musiikkineuvosto kiittää lausuntopyynnöstä. Toimintamme pohjautuu Kansainvälisen musiikkineuvoston (International Music Council) määrittelemiin viiteen musiikkioikeuteen, joiden näkökulmasta lausumme seuraavaa:
Jotta tekoäly voisi kulttuurisesti kestävästi toimia keinona laajentaa luovaa ilmaisua ja tavoittaa uusia yleisöjä, tarvitaan vastuullisia, koko yhteiskunnan musiikilliset ja muut perusoikeudet huomioivia pelisääntöjä.
Tekijällä on oikeus korvaukseen teostensa hyödyntämisestä. On tärkeää varmistaa, että tekoälyn kehittäminen ja käyttö tapahtuu vain teoksilla, joiden käyttöön on tekijän suostumus, ja että tämä saa käytöstä asianmukaisen korvauksen. Jotta tämä olisi mahdollista, tekoälyn kehittämisen ja käytön on oltava läpinäkyvää.
Samaan aikaan yksilön oikeus omaan tunnistettavaan ääneensä on suojattava sen väärinkäytöltä. Kansalaisyhteiskuntaa on suojattava syväväärennösten aiheuttamalta luottamuksen rapautumiselta. Ammattilaisia on koulutettava tunnistamaan oikeutensa ja keinot niiden puolustamiseen.
Tekoälyllä tuotetun musiikillisen materiaalin merkitsemiskäytäntöjä on kehitettävä erilaisten musiikkielämän sidosryhmien kesken, musiikkialan ammattilaisten ohella musiikin harrastajien ja musiikkikoulutuksen ja -kasvatuksen organisaatioiden tarpeet huomioiden. Verkkosisällöistä on voitava tietää, missä vaiheessa niiden tekoprosessia tekoälyä on käytetty. Merkintöjen on oltava tavallisen kansalaisen ymmärettävissä ja merkitsemistapojen heidän omaksuttavissaan.
Ihmisen luoma musiikki on välttämätöntä pitää etusijalla, jotta musiikillinen kulttuuriperintö eri muodoissaan pysyy elävänä ja jokaisen saavutettavissa taustasta riippumatta. Suomen kaltaisella pienellä kielialueella on erityinen vastuu huolehtia musiikkielämänsä kulttuurisesta kestävyydestä tekoälyn aikakaudella. Tältä kannalta kriittistä on turvata ilmaisunvapautta sekä kulttuurista monimuotoisuutta, kuten pienten genrejen ja kieli- ja kulttuurivähemmistöjen musiikkikulttuurin elinvoimaisuutta.
Lopuksi, pidämme tärkeänä, että tällainen laaja työ on tehty ja että siihen on osallistettu melko laajasti musiikkialan sidosryhmiä. Huomautamme kuitenkin, että tämän tyyppisiin, laajasti musiikin ja muun kulttuurin ekosysteemiä koskevaan työryhmätyöhön olisi jatkossa tarpeen osallistaa muitakin kuin tekijänoikeuden neuvottelukunnassa edustettuna olevia tahoja. Teoksia ja teoskynnyksen ylittämättömiä sisältöjä hyödyntävistä tahoista olisi syytä huomioida nyt tapahtunutta laajemmin esimerkiksi oppilaitokset sekä nyt kokonaan puuttumaan jääneet harrastajat ja muu loppukäyttäjiä kansalaisyhteiskunnan eri osissa edustavat tahot. Käyttäjänäkökulma jää kapeaksi, jos sitä edustavat lähinnä suuret mediatalot.
